爱因斯坦被视为站在人类智商巅峰的人，在人们心中他就是高智商的代表，但是一直以来总有智商超过爱因斯坦的人如雨后春笋不断涌现，这些人以超过爱因斯坦的智商为名被炒作博人眼球，在当时引起过一阵热潮，随后便寂寂无闻，并没有做出举世瞩目的成就，如陶哲轩、雅各布·巴尼特、门萨、奥利维亚·曼宁等等。那么，这些人的智商被声称超越爱因斯坦，为何成就都一般呢？第一，智商超越爱因斯坦这个说法本身并没有多大意义，从智商测试来说，越接近平均值，也就是，精确度越高，换句话说，对于那些完全不需要测试智商的人，智商测试结果反而更准，到了一定的程度后，比如超过3个标准差，因为样本就非常有限，智商测试结果会越来越不可靠，换句话说，一个智商的人未必不如智商的人聪明，毕竟所有的智商测试都只是人们设计的一套测试方案而已，只是尽量体现人与人之间智力的差异。智商这个度量没用的，它只能被用来判断大脑的功能是否低于平均值，测得多高没什么卵用，不可能真实反应一个人思考抽象概念的能力和逻辑水平。每次看到那种智商测得高、事物记得准就引以为豪的人就觉得可笑。第二，爱因斯坦的智力可能早就超越了智商测试的极限，就像买菜车跟兰博基尼的区别，都是在高速公路上开，并不等于买菜车的性能跟兰博基尼一样。英国女孩曼宁的智力测试得分高达现在随便翻一个著名科学家的简历，哪个不是开了挂一样的？功成名就的科学家都是万中无一的天才，天才在这一行当里不值钱。但反过来说，天才遍地是，有几个后来变成大牛了？何况爱因斯坦这种把各路大牛踩在脚下的人。爱因斯坦就是一座山，有人骑个自行车就去撞，撞得头破血流，后来骑摩托车去，又撞了一头包，可笑的是，他居然还以为以后有了小汽车就能撞飞这座山。第三，能不能成为爱因斯坦级别的人物，更多还是看他的机遇，爱因斯坦之所以成为爱因斯坦也有很多偶然因素，如果命运不济，说不定他也就在专利局做上一辈子的职员。甚至可能连专利局也进不去，那是他的大学同学帮他介绍的职位，甚至连大学也上不了，他大学考试总分不及格，还好考官看到他物理和数学成绩高的出奇，给了他机会。第四，过分重视和夸大天才的事迹更加愚钝。也许这些人很厉害，但是“他太跳了”，即便是牛顿那种开山级别的天才，他的成就也不是一个苹果砸出来的（苹果的故事来自于一份牛顿生前从未寄出去的信件，现在的物理史一般认为那个故事只是牛顿一瞬间想掩饰自己的万有引力研究受到胡克启发的事实）。也许这些人是真的很厉害，但是只需要思考创造不需要学习这种话放在台面上被作为一个正面教材的话，也许只能激励普通青年加入民科大军。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlfa/7114.html
