导读：面包车撞兰博基尼被诉赔万，车主对维修金额有质疑！
两年前的一个案子，近日有了新进展。
年2月27日，北京市朝阳区东四环中路四惠桥，一辆金杯面包车撞上了一辆兰博基尼跑车。经过两年多的协商，以失败告终，最终兰博基尼车主将金杯车主告上了法庭。
兰博基尼车主诉赔余万元，保险公司承担万元费用，剩下的费用由金杯车主承担。
金杯车主表示：“我一个老百姓，哪有这么多钱。”。他会应诉，但对于维修金额有质疑，开庭后也会向法院如实反馈，希望可以得到权威部门鉴定，给出合理的定损报价。
详细情况是这样的。
开兰博基尼的司机是车主的朋友，据他透露，事发当时，因为突然没油了，所以临时将车停在路中间，并在车后放了反光标志，但是被面包车撞没了。之后的赔偿事宜，他并未参与，由车主直接和面包车主沟通。
金杯车主表示，当时他开着金杯面包车去送货，看到前方有一辆黑色兰博基尼跑车，并未意识到已经停下了，还以为只是开得慢，所以没有提前刹车。并且，事发时他并没有看到反光标志，如果有的话肯定会提前变道。
双方主要的争论焦点，是兰博基尼有没有放警示标志。官方已经给出了责任判定，金杯车主承担全部责任。根据是《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第十七项：机动车追撞前方同车道行驶的机动车，承担全部责任。
也有网友认为，兰博基尼没有在米处放三角警告牌，且被追尾车辆处于停止状态，不适用于上述规定，兰博基尼司机应当承担一部分责任。
虽然这一判定存在争议，但既然已经给出了结果，那么关于责任判定的话题多说无益。
保险公司根据金杯车的三者责任险，也是根据规定给出的万金额，这一点也不存在争议。
真正的争议在于，维修费用是否有余万元之高。
这里面有几个点需要注意。一，兰博基尼车主选择的汽车服务公司给出了报价，实收总计费用为元。兰博基尼车主的代理律师则表示，车辆产生的所有费用为5745元。
这中间的数额差是什么意思？折旧费吗？法律上不承认折旧费这一项。
二，兰博基尼的型号为HuracanHuracan年5.2L7档双离合，这辆车的市场价为多少？买的时候共花了多少？可作为维修费是否合理的一个参考标准。
三，司机是否存在“碰瓷”的嫌疑。虽然很少，但有这种例子，有专门人士拿二手豪车去碰瓷，以此来讹诈。比如说，这辆兰博基尼在事故前的车况如何？司机将车停放在马路中间的原因是否是“没油了”，这些问题或许也应该好好查一下。
人情会偏向弱者，法律面前没有弱者强者之分。
如果责任划分没有问题，那么金杯车主肯定是要赔偿的，赔偿多少协商不成，就要用法律手段解决，这没问题。
同时我们也要思考，是不是存在更合理的解决方式，而不是冷冰冰将所有问题都抛给法律，法律毕竟只是维持这个社会运转的底线，而不是最佳方案。
比如说，保险公司设有最高限额，是否应该设置最高赔偿限额呢？穷人有权上路，富人也有权上路，而交通事故不可避免，巨大的阶级落差，如果没有一个缓冲区域，怕不是一个高度文明社会应该有的样子。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlfa/6738.html
