本文共字，预计阅读时间15分钟。
年4月，我国首例NFT侵权案件开庭，杭州互联网法院依法公开审理了原告奇策公司与被告某科技公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。这无疑给目前仍处于灰色地带的NFT行业从业人员一个信号：NFT合规化迫在眉睫。
（NFT行业法律风险，直接跳转至本文第四条）
毋庸置疑，年依然是中国NFT数字藏品行业的爆发阶段，但与野蛮生长的去年相比，今年的NFT数字藏品行业有了巨大的变革，主要体现在两个方面：
1、NFT应用的多样化
2、NFT发展的合规化
在NFT应用方面，以opensea为首的海外市场，早已经发展无数落地应用，例如藏品、品牌IP、游戏等，但目前在国内市场，受到国内环境的制约，国内市场仍然以数字藏品的发行、交易为主。中国市场上的NFT藏品多发行于联盟链上，且没有自己的钱包，无法使用代币支付，NFT无法存到自己的钱包，这是与国外市场最大的差异。
目前，我国尚未出台效力等级较高的规范性法律文件。但并不代表NFT行业可以为所欲为，《民法典》《著作权法》甚至《刑法》同样可以制约NFT行业的侵犯法益的行为。
风险与机遇并存，NFT首例侵权案例标志着中国NFT数字藏品行业已经来到了新的阶段，NFT行业如何合规化，如何规避可能面临的法律风险，事关每个NFT从业人员的未来。
一、什么是NFT？
NFT的定义此篇文章不做赘述。
（一）NFT的发展历史
年—加密交易卡
NFT前身可追溯至年，HalFinney在CompuServe上与Cypherpunks小组分享的一个有趣的概念---加密交易卡（CryptoTradingCards）。
年—ColoredCoin
年第一个类似NFT的代币ColoredCoin（彩色币）诞生。ColoredCoin由小面额比特币组成，最小单位为一聪(比特币最小单位)。它可代表多种资产并具多样用途，包括财产、优惠券、发行公司股份等。ColoredCoin展现出现实资产链上化的可塑性及发展潜力，奠定了NFT发展基础。
年巴比特论坛讨论什么是彩色币
年—Counterparty
年，RobertDermody，AdamKrellenstein和EvanWagner创立Counterparty：一个点对点金融平台，并于比特币区块链之上建立了分布式开源互联网协议。Counterparty支持资产创建，拥有去中心化交易所、XCP合约币及许多项目和资产，包括卡牌游戏和Meme交易。
年—SpellsofGenesis
SpellsofGenesis游戏开发者通过Counterparty平台进行游戏资产链上发行，通过发行BitCrystals代币资助游戏开发，该代币亦可作为游戏货币使用。
SpellsofGenesis代币可当做游戏币使用
年—CryptoKitties诞生
加密猫CryptoKitties是年上线的区块链游戏，最初发行了个智能合约生成的加密猫NFT，也就是初代猫，每个NFT都有不同的属性。玩家购买NFT后，就可以开始小猫繁殖的游戏。
年—今天
根据CabinVC年发布的《NFT行业发展报告》显示：年和年，NFT生态实现了大规模增长，在OpenSea和SuperRare等跨境电商的引领下，NFT市场在不断扩大。虽然与其他加密货币市场相比，NFT交易量还不算大，但增长速度却极为惊人。
NFT真正进入大众视野的标志性事件源于一次天价拍卖。数字艺术家Beeple将自己从年开始每天制作的一张图像作品（共张图片）拼接成一个MB的JPG格式文件，并将其铸造成NFT出售。这个耗时14年创作的作品《Everydays:TheFirstDays》，最终以万美元的价格在英国著名拍卖平台佳士得上卖出。
Everydays:TheFirstDays
国内区块链、NFT领域名人孙宇辰，更是以万美元购买了NFT头像。
随后，村上隆、SnoopDogg、音乐家阿姆、TwitterCEO扎克伯格、帕里斯·希尔顿、国内的周杰伦、姚明、陈冠希等各界明星、艺术家纷纷通过各种平台发布了自己的NFT，再一次将NFT推向大众视野。
周杰伦NFTphantabear
三、中国NFT的市场的发展现状
（一）行业发展概述
截止年6月，传统消费企业入局国内NFT市场的趋势已经十分明显，同时区块链游戏和元宇宙领域将驱动未来NFT行业扩张，随着三协会倡议的发布，我国也将逐步建立健全NFT相关的交易规则，在保证金融风险可控的前提下，对逐步开放NFT二级市场也应当持乐观态度。
中国数字藏品发售平台区块链分类
（二）国内NFT的具体项目
年6月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于推进实施国家文化数字化战略的意见》，明确到“十四五”时期末，基本建成文化数字化基础设施和服务平台，形成线上线下融合互动、立体覆盖的文化服务供给体系。到年，建成物理分布、逻辑关联、快速链接、高效搜索、全面共享、重点集成的国家文化大数据体系。
随着国家对数字文化建设力度的加大，数字藏品的价值也在不同行业、不同组织的多元化尝试中被更加深入的挖掘。
年6月21日，支付宝在蚂蚁链粉丝粒小程序上限量发售“敦煌飞天、九色鹿”付款码NFT皮肤。这两款NFT是由支付宝和敦煌美术研究所联合发售，购买后NFT皮肤会显示在付款码上方，两款皮肤在发行当天即售罄，热度空前。
煌飞天、九色鹿
年9月15日，支付宝再次发售了“杭州亚运会数字火炬”，在移动端真实还原了火炬的外形，让每一位购买者都能够真实的、细致的欣赏亚运会火炬的材质及纹理。该数字藏品限量份。
杭州亚运会数字火炬
年9月21日，陕西历史博物馆推出首款收藏级NFT数字作品“秦杜虎符”共计40枚，单枚售价为元，实现了以NFT为依托的古今互联。
秦杜虎符
年3月14日，台北故宫博物院与台湾8位原创插画家知名IP合作推出首波联名NFT商品共计22件，这些作品陆续在NFT交易平台Lootex上发售，助力于将院藏作品推向世界，跟随数字艺术商品风潮。
此外，年春节期间共计有24家博物馆（院）发行了文创数字藏品，国家图书馆、国家大剧院、敦煌研究院、吉林省博物馆、南京市博物馆等均根据各自馆藏文物推出了数字藏品，销售数据及市场热度极为可观。
NFT在以一种创新的方式激活历史文化，让历史“活起来”，NFT的出现以及市场对之的广泛接受，也是在为文化历史开辟新的传播之路，让更多人认识并了解传统文化。
除了为人熟知的艺术品行业，汽车行业众多巨头也纷纷布局NFT。
年8月，奥迪推出了艺术家程然创作的NFT艺术作品“幻想高速”，采用NFT艺术盲盒的形式通过xNFTProtocol限量铸造与发行，赠送给前位新奥迪A8L60TFSIe的车主。
奥迪NFT幻想高速
保时捷外观设计总监PeterVarga的一幅独家设计草图，作为数字标的在美国的SuperRare平台上拍出了9万美元。
保时捷NFT手稿
兰博基尼与瑞士艺术家FabianOefner合作，共同打造了以太空为主题的艺术品“时空记忆”，包含五对实体艺术品“太空钥匙”，其关联的数字元素为5张兰博基尼Ultimae飞向璀璨星空的照片。
兰博基尼太空钥匙NFT代币
此外，劳斯莱斯与来自伦敦的插画家MasonLondon合作，用新车“GhostBlackBadge”锻造了NFT系列；法拉利宣布与VelasNetworkAG达成合作，后者将为法拉利车迷创建独家数字内容。
劳斯莱斯铸造NFT插画
（二）国内NFT的热度
-06-22，#敦煌宇宙系列数字藏品#，话题阅读量.4万
-05-31，#中国邮政将推出邮筒数字藏品#，话题阅读量.7万
-05-04，#北京大学发行建校周年数字艺术品校庆纪念卡#
-04-19，#西安核酸贴纸推出数字藏品#，在榜时长分钟，最高位次16
-11-02，#湖北省博物馆发布3D数字藏品#，话题阅读量.3万
四、NFT行业存在的法律风险
合规性将是数字品牌资产交易评价体系最核心的部分，是整个“数字资产大厦”的基石。
（一）国内监管现状
迄今为止，中国并没有针对数字藏品制定相应的规范，既没有对数字藏品进行明确定性，也没有对相关交易平台进行规制和监管，在法律法规层面还处于空白，目前涉及NFT、数字藏品的官方文件只有风险提示、倡议、自律公约等。
政策端主要有如下监管约束：虚拟货币炒作风险，我国政府历来对虚拟货币强监管；在二次交易方面，根据国发37号文和国办发38号文指引，国家对交易平台有严格限定；此外，在NFT金融属性之外涉及NFT的确权及版权保护等问题尚不明晰。
（二）平台方存在的合规现状以及法律风险
1、数据信息安全风险
数据信息安全方面的风险主要来自于两方面。
（1）NFT的基层技术仍然是区块链技术，而分布式账户技术面临最大的风险在于数据隐私，因其数据可能存放在多个不同的地点以及数据是不能进行更改，一旦在区块链上存续了数据，用户在任何情况下都无法删除，更为致命在于，区块链中所有成员都共同参与，任何成员只要持有私钥都能读取区块链中的数据或信息，私钥若发生丢失或遗忘，则存续在区块链中的数据或信息将无法使用，导致信息泄露的风险。
年5月1日，周杰伦在社交媒体上发文称，其持有的无聊猿BAYC#NFT已被盗，疑似被钓鱼攻击。据悉，该NFT在年5月由黄立成赠送给周杰伦。另据Opensea与Etherscan数据显示，此NFT被盗后，很快以ETH、ETH、ETH的价格多次交易。目前，1ETH的价值约为2万元网民币，周杰伦被盗的NFT价值超过万余元。
周杰伦发文NFT被盗
（2）来自于企业“中心化”的风险。作为NFT行业的参与者，受限于中国的监管法则，企业在运营NFT有关业务往往存在与“中心化”的联盟链上，也会收集较多的个人信息和数据，因此，对于这些数据的保存便尤为重要。如果企业内部有关人员私自出售或对外提供上述信息，或者外部人员通过技术手段非法获取该信息，就可能构成个人信息领域的违法犯罪行为。
2、金融化风险
NFT由于其非同质化特征，当然具备金融化的潜质，金融化风险是NFT行业尤需警惕的法律风险。同要想抑制NFT产品金融化，需要尽量防止投机行为的发生和资金的过快涌入，以此抑制商品价格过快增长，这就意味着，NFT经营者需要控制炒作力度，同时对于各方资金的涌入严格把控，以此抵御金融监管体制的审查。
随着多部监管问价的发布，NFT“去金融化”的核心被一再强调，炒作、二次交易等行为也将受到严格管制，在政府与行业共同合力下，NFT领域也将走向正规化发展的道路。
3、欺诈风险
由于NFT对于大众而言仍然属于新兴领域，对于经营者而言，其需要确保自己的NFT经营过程中不存在欺诈行为，合法合规运行，否则可能被认定构成诈骗罪，在符合一些特殊条件的情况下，对外宣传过程中，有没有向消费者履行告知义务，有没有夸大、虚假宣传等情况，这些都是作为发行方需要注意的问题。
而对于NFT的消费者而言，则需要仔细甄别NFT或NFT有关项目的真实性，确保自己切实了解自身所购买或消费的项目的情况，避免陷入网络欺诈从而遭受财产损失。
ERC20代币REVV体验F1赛车游戏
4、侵权风险
对于现在的NFT行业而言，由于大多数NFT经营模式都是售卖NFT数字藏品，而NFT数字藏品往往依赖于一些IP授权所带来的加成促进其销售，因此，NFT行业中最常见的侵权风险便是侵犯著作权风险。这种风险通常以下几种模式出现：
IP方本身并不具有相应的知识产权，涉嫌侵权；
用户自身上传并用于制作NFT的作品无合法授权来源；
在明确没有取得授权或同意的基础上，利用他人享有合法著作权的作品元素，搭配自身享有合法著作权或其他原创产品，再次创作出一个全新产品的情况下，可能涉嫌侵权；
NFT侵权第一案涉案作品
5、DAO组织的法律风险
谈到区块链、NFT等去中心化技术，一定离不开DAO组织，DAO组织，去中心化自制组织，可以狭义的理解为铁粉群，与常规粉丝群体不同的是，DAO组织没有管理者，人人都是董事会成员，对于组织中的发展与规划人人可以参与投票，是基于区块链核心思想理念（由达成同一个共识的群体自发产生的共创、共建、共治、共享的协同行为）衍生出来的一种组织形态。是区块链解决了人与人之间的信任问题之后的附属产物。
常规组织模式与DAO组织
在NFT产品运营过程中，是否以“拉人头”、“入门费”、“多层次”、“团队计酬”为主要特征，从而获利，那么要警惕传销风险。当然，国内目前并未对NFT数字藏品的权利性质做出具体的定义，对于是否属于金融产品，是否存在非法集资的违法犯罪行为，虽然，从NFT外观特征上看，其与虚拟货币有着本质上的区别，但还需要做好事前审查评估等相关工作。
（三）NFT合规要点
合规性将是数字品牌资产交易评价体系最核心的部分，是整个“数字资产大厦”的基石。合规性评价体系主要包括：金融监管合规、市场监管合规、资质合规、数据合规、知识产权合规等。比如，资质合规就是根据经营主体所公示的资质证书执照即“亮照”程度进行评价。数字品牌资产交易合规评价标准具体如下：
金融监管合规：虚拟货币监管；去证券、保险、信贷、贵金属等金融产品；反洗钱；外汇监管。
市场监管合规：电子商务平台合规；反传销；盲盒经营活动合规。
数据合规：数据安全、网络安全、个人信息保护、数据出境。
发行平台资质合规：发行平台根据其业务类别，可能需要获得不同的资质、许可或备案，例如区块链信息服务备案；互联网信息服务增值电信业务经营许可等。
知识产权合规：主要是平台所发行产品应合规取得IP授权，不得侵犯他人著作权、商标权、商业秘密等。
权益保障合规：主要是发行方提供权益的保障，保护消费者的权益。
（四）目前监管文件汇总
1、年10月，《数字文创行业自律公约》，NFT行业首个自律公约，国家版权交易中心联盟联合中国美术学院、浙江省杭州互联网公证处，以及国内头部互联网企业共同。
2、年2月18日，《关于防范以“元宇宙”名义进行非法集资的风险提示》，中国银行保险监督管理委员会处置非法集资部际联席会议办公室。
3、年2月21日，《元宇宙产业自律公约》，提出坚决抵制利用元宇宙热点概念进行资本炒作，中国移动通信联合会元宇宙产业委员会。
4、年4月13日，《关于防范NFT相关金融风险的倡议》，提出NFT行业存在炒作、洗钱、非法金融活动等风险隐患。，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会。
5、年4月14日，《关于规范数字藏品产业健康发展的自律要求》，要求抵制无序炒作，引导合理预期，坚决抵制数字藏品金融化倾向。中国移动通信联合会元宇宙产业委员会、中国通信工业协会区块链专业委员会。
6、年6月，《中国数字权益白皮书》，文件提出侧重“避实就虚”的NFT是数字资产领域发展的“上半场”，而侧重“虚实融合”的NFR将会引领数字资产领域发展的下半场；中国科技新闻学会元宇宙科技传播专业委员会。
7、年7月，《数字藏品行业自律发展倡议》，参与方包括腾讯，百度、蚂蚁集团、京东等互联网科技公司。
关于防范NFT相关金融风险的倡议
结语：
本文发布之际，全球的数字资产和数字货币市场发生了翻天覆地的变化，比特币和以太币都经历大幅度的修正——近六周内超过0亿美元的资金蒸发殆尽；而用于NFT交易费用从年6月占以太坊费用46.0%的高点下降到今天的19.6%。
形势的变化都体现着数字资产市场正在从“避实就虚”的上半场，开始向“虚实融合”，注重合规的下半场转变，赋能实体经济将成为全球大势所趋。
参考资料：
[1]肖飒团队[OL].中国数字藏品行业法律风险,-04
[2]中国科技新闻学会元宇宙科技传播专业委员会[OL].中国数字权益白皮书,-06
声明：本文系本人整理发布，如文中侵犯到您相关权益，请私信作者删除。
关于作者：江苏青年律师，南京市紫金山英才计划D类人才，具有区块链法律项目合规经验，目前担任国内某数字藏品团队项目法律顾问。
更多NFT法律分析，欢迎
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjslczl/2833.html
